Meta sotto processo: cambiamenti obbligatori per proteggere i giovani

Il processo contro Meta, che vede coinvolte 30 stati statunitensi, rappresenta una sfida senza precedenti per il colosso dei social media. L'azione legale, che potrebbe costare alla società fino a 1.400 miliardi di dollari, accusa il gruppo di aver progettato piattaforme addictive che danneggiano la salute mentale dei giovani. I procuratori generali chiedono modifiche strutturali, come l'eliminazione dei conteggi 'like' e degli algoritmi che mantengono gli utenti incollati agli schermi.

La causa, iniziata nel 2023, si concentra su violazioni delle leggi sulla privacy dei minori. Tra le richieste figure l'implementazione di verifiche parentali per gli utenti adolescenti, la modifica degli algoritmi 'dopamine-manipolatori' e la rimozione di filtri che alterano l'aspetto delle immagini. I rappresentanti legali degli stati definiscono il caso il più grande processo di protezione dei consumatori nella storia americana, paragonandolo alle battaglie contro il tabacco e le crisi degli oppioidi.

Oltre agli Stati Uniti, l'azione giudiziaria si sta espandendo a livello globale. L'Unione Europea ha avviato indagini per violazioni del Digital Services Act, accusando Meta di progettare Facebook e Instagram in modo da sfruttare le debolezze dei minori. In Inghilterra, il governo ha annunciato un divieto di accesso ai social media per i minori di 16 anni, mentre in Australia il 80% dei giovani continua a utilizzare le piattaforme nonostante il divieto. In Brasile, le autorità hanno multato Meta per mancato rispetto delle normative sulla protezione dei bambini.

Esperti come Sonia Livingstone del London School of Economics sottolineano che, anche se Meta potrebbe non rivoluzionare completamente il suo modello di business, è probabile che adotti misure di moderazione e adattamenti per gli utenti under 18. La battaglia legale potrebbe spingere le grandi piattaforme a rivedere le loro strategie, con implicazioni significative per l'esperienza digitale globale. La questione rimane aperta, ma il dibattito su come equilibrare innovazione e protezione dei giovani è ormai al centro del dibattito pubblico.