Governatore Hochul nomina Letizia James come procuratrice speciale nel caso di stupro a Cornell

Il governatore della New York Kathy Hochul ha firmato un ordine esecutivo per nominare l’attore generale dello Stato, Letizia James, come procuratrice speciale per indagare su un presunto stupro di gruppo avvenuto in una casa di un fraternità di Cornell University. La decisione è arrivata dopo che nuove informazioni hanno messo in dubbio l’efficacia dell’indagine condotta dal procuratore distrettuale di Tompkins County, Matthew Van Houten.

Hochul ha affermato che la mancanza di fiducia nel procuratore locale è stata alimentata da dettagli rivelati sulle procedure seguite dalla polizia universitaria e dalla sua decisione di non procedere con l’accusa. «Le informazioni rilasciate continuano a sollevare serie domande sull’indagine condotta dalla Cornell Police Department e sulla decisione del procuratore distrettuale di non perseguire un presunto reato sessuale avvenuto sul campus di Cornell nel ottobre 2024», ha dichiarato.

Letizia James guiderà l’indagine e, se necessario, presenterà prove a un grand jury. L’avvocato della vittima, Thomas Giuffra, ha espresso soddisfazione per la decisione, sottolineando la mancanza di fiducia nel procuratore locale. La studentessa che ha presentato la causa, identificata come Jane Doe, ha accusato sette membri della fraternità, l’università e altri, affermando che uno dei defendant aveva inviato un messaggio a più di 50 membri della fraternità per invitare a partecipare al presunto reato.

Il caso ha suscitato un dibattito nazionale sulle procedure delle università per gestire le accuse di violenza sessuale. Durante un forum organizzato dagli studenti, sono state approvate risoluzioni per aumentare la trasparenza, rivedere i programmi di orientamento e fornire servizi di consulenza gratuiti per le vittime. La Cornell ha accettato di assumere avvocati esterni per revisionare il proprio operato, dopo le pressioni pubbliche e da parte dei funzionari statali.

Il procuratore Van Houten ha difeso la sua decisione iniziale, sostenendo che la descrizione dell’accusa non indicava un’aggressione forzata, ma la sua posizione è stata messa in discussione dopo la rivelazione di dettagli dal verbale dell’intervista con la polizia universitaria.