Delitto Garlasco: Sempio nega l'omicidio, 'non ci sono prove per il processo'

Andrea Sempio ha rilasciato un'intervista in cui ha negato qualsiasi coinvolgimento nell'omicidio di Chiara Poggi avvenuto nel 2007 a Garlasco. Durante l'episodio, Sempio ha affermato di non avere elementi sufficienti per giustificare un rinvio a giudizio. 'Non mi sembra ci siano argomenti tali da arrivare a un vero e proprio processo', ha dichiarato, aggiungendo che se dovesse andare in aula, lo affronterà con la sua difesa.

L'attenzione si è concentrata sull'impronta 33 del palmo di una mano trovata sul muro delle scale, attribuita agli inquirenti a Sempio. Tuttavia, il 38enne ha sottolineato che non esiste una certezza scientifica che lo collega al crimine. 'C'era la traccia sul muro? Sì. È stata analizzata? Sì. C'era del sangue? No. Fine', ha spiegato. Anche l'impronta della scarpa numero 42, compatibile con la sua misura, non è stata considerata una prova definitiva.

Sempio ha inoltre contestato l'ipotesi di un movente sessuale, sostenendo che non ci siano elementi per considerarlo ossessionato da Chiara. 'Non c'è nessun collegamento con Chiara in nessun altro caso', ha sottolineato, aggiungendo che le chiamate intercettate non costituiscono un'operazione di stalking. La sua posizione è stata supportata dalla famiglia Poggi, che non intende partecipare come parte civile.

La Procura di Pavia ha inviato nuovi atti alla Procura Generale di Milano per valutare la possibilità di revisione della condanna di Alberto Stasi, che fu condannato a 16 anni per l'omicidio. Sempio ha espresso fiducia nella giustizia, affermando di credere nella colpevolezza di Stasi, ma ha sottolineato che eventuali errori nelle indagini sarebbero una tragedia. Gli avvocati di Sempio stanno analizzando le nuove prove tecniche e le consulenze degli esperti.

L'attenzione si è spostata anche sulle analisi del Dna sui pedali della bicicletta di Stasi, con esperti che hanno evidenziato discrepanze nei risultati. Sempio ha dichiarato di non temere le indagini, sottolineando che la sua posizione è basata sulla mancanza di prove concrete. 'Se ritengono di approfondire questa questione, ben venga', ha concluso, mantenendo la sua difesa di innocenza.